Рабинович и «блатные» Что имел ввиду президент «Арсенала»?
Сергей Васильев, Sport.com.ua
26.12.07
- В недавнем интервью одной из украинских газет президент киевского «Арсенала» Вадим Рабинович довольно откровенно обрисовал скандальные эпизоды внутренней жизни ПФЛ, которая, по его мнению, гробит профессиональный футбол на корню. Приведу ряд смелых мыслей столичного реформатора, бросившего, с моей точки зрения, вызов порочной практике футбольной «дедовщины». Приведу, дабы не исказить смысл, цитаты на языке оригинала.
«...У нас є кілька клубів, так звані «блатні», а «блатним» судять завжди так, як вони б хотіли, окрім тих моментів, коли вони грають між собою. Там уже вони змагаються - хто кpyтіший».
«.. .Ap6iтpu не чіпляють «Динамо», «Шахтар» та «Дніпро» тому, що бояться. Cypкіс кеpyє вciм футболом взагалі, а Донецьк є настільки самодостатнім, що може й образитися... Ось їх вони й бояться, а на інших заробляють. Робиться це так: якщо хтось відмовляється платити, то це означає, що їх потрібно «мочити в copтирі».
«...Я розмовляв з президентами клубів, i вci вони заявляють: якщо не буде створена прем'єр-лігa, вони не будуть фінансувати свої клуби й обслуговувати інтереси «блатних».
А теперь попытаюсь осмыслить вышеизложенные сентенции президента «Арсенала» и сложить их в единую логическую цепочку. Ничего личного, только логика. Первое: «Динамо», «Шахтер» и «Днепр» являются, по мнению господина Рабиновича и других президентов клубов, с которыми он обсуждал эту проблему, «блатными». Второе: создание премьер-лиги - главное условие, при котором все остальные члены новой организации согласны будут и далее «обслуживать интересы «блатных».
Не знаю, что на самом деле Рабинович намеревался сказать своими оценочными суждениями, но в результате получилось следующее: автор подтвердил свою личную и коллективную мотивацию коллег, собственников клубов по отношению к идее создания УФПЛ. Во главе угла этого движения - незыблемость интересов «блатных». Не исключаю, впрочем, что кто-то иначе сможет интерпретировать приведенные здесь публичные умозаключения президента «Арсенала». Готов поспорить.
Заканчивая анализ некоторых резонансных заявлений одного из ньюсмейкеров инициативной группы по созданию УФПЛ, хотел бы процитировать еще одну его мысль о роли ФФУ в этом вопросе.
«... Федерація має розуміти, що вона не король, а лише федерація. Тому потрібно чути й тих, хто займається футболом, хто вкладає в нього кошти... Є діалектика розвитку, яка свідчить, що ніхто нічого просто так не віддає. А в даному випадку ФФУ потрібно буде поступитися частиною своїх прав, а вона цього на сто вiдcoткiв не захоче».
Иными словами, Вадим Рабинович намекает, что ФФУ в «блатном» футбольном мире никто не короновал, и уже потому она обязана делиться «общаком». Я не даю оценок этому оригинальному интервью президента «Арсенала». Для этого есть уполномоченные органы футбольной власти. Меня беспокоит другое. Почему молчат остальные собственники профессиональных клубов? Согласны ли они с Рабиновичем?