Сергей Васильев - «Игры в одни ворота больше не будет»
Sport.oboz.ua
16.01.08
Вопросов в статье «Особенности национальной футбольной информполитики» поставлено много, поэтому даже не знаю, по какому именно мое мнение интересует уважаемую редакцию...
Постараюсь не злоупотреблять гостеприимством и остановлюсь лишь на некоторых наиболее принципиальных моментах.
Первое, что хотелось бы сделать, причем, совершенно искренне, так это выразить вам искреннюю благодарность за обильное цитирование фрагментов из моих сочинений. Обычно на вашем сайте не практиковалось публиковать мнение другой стороны, кроме как критикующей ФФУ. Это, безусловно, свидетельствует о наметившемся прогрессе в продвижении принципов свободы слова в спортивной журналистике.
В то же время, некоторые посылы этой статьи выдернуты автором из контекста, а поэтому являются ложными с точки зрения их достоверности. Ну, а ложный посыл, как известно, порождает ложный вывод. Мне очень жаль, что коллега Максимов не заметил в интервью Вадима Рабиновича, например, таких его слов: «У нас є кілька клубів, так звані «блатні», а «блатним» судять завжди так, як вони б хотіли, окрім тих моментів, коли вони грають між собою. Там уже вони змагаються - «хто крутіший».
«Я розмовляв з президентами клубів, і всі вони заявляють: якщо не буде створена прем'єрліга, вони не будуть фінансувати свої клуби й обслуговувати інтереси «блатних».
Не заметил Максимов и сделал опрометчивое заявление о, якобы, моем неумении «переводить» высказывания Вадима Зиновьевича. А я всего лишь воспользовался языком и логикой оригинала.
Уверен, что если бы мимо внимания Максимова случайно не проскользнул еще один пассаж г-на Рабиновича, то, у моего фельетона, непременно появился бы соавтор. Максим, Вы только послушайте эти откровения: «Ви гадаєте, що кожним арбітром або міліціонером хтось керує? Звичайно ні! Вони крадії за своєю суттю. Арбітри не чіпають «Динамо», «Шахтар» та «Дніпро» тому, що бояться. Суркіс керує всім футболом взагалі, а Донецьк є настільки самодостатнім, що може й образитися... Ось їх вони й бояться, а на інших заробляють. Робиться це так: якщо хтось відмовляється платити, то це означає, що їх потрібно «мочити в сортирі».
В этой связи интерпретация басни Крылова о Слоне, которую предложил коллега Максимов, действительно выглядит очень остроумно...
Теперь что касается «психоаналитического заявления футбольного чиновника» относительно интервью другого футбольного чиновника, собеседником которого был Максим Максимов.
Прошу обратить внимание, что в своих оценочных суждениях я подверг сатирическому анализу содержание высказываний не своего коллеги Максимова, а публичного человека, народного депутата Украины, президента ПФЛ. Заметьте, ни одного слова о персоне журналиста, который брал интервью у г-на Сафиуллина, я при этом не произнес.
Потому, что уважаю его право на собственную точку зрения, оригинальную интерпретацию имиджа его собеседника. В конце концов, его личные симпатии к этому человеку или какие-то другие поводы изображать Равиля Сафовича в предложенном амплуа. Мне бы и в голову не пришло оспаривать это святое авторское право Максима Максимова на ретрансляцию образа героя его интервью в том виде, как он его представляет.
Поэтому, совершенно непонятно, в какой ипостаси выступает мой коллега в данной публикации по отношению к моему суверенному авторскому праву. Как адвокат Сафиуллина? Как его личный пресс-секретарь? Как функционер ПФЛ? Ведь претензии к «неправильным» журналистам обычно звучат из уст самого Равилля Сафовича, когда он недоволен материалами в нелояльных по отношению к нему изданиях.
В этой связи я могу лишь снова подтвердить, что мои публичные умозаключения как журналиста являются оригинальной авторской реакцией на другие публичные умозаключения, высказанные г-ном Сафиуллиным в адрес организации, к деятельности которой у меня имеются личные симпатии.
Скажу вам больше, организации, чьи информационные интересы я официально защищаю от посягательств со стороны кого бы то ни было. Защищаю всеми доступными мне средствами, в том числе и профессиональными навыками, в уровне которых, спасибо на добром слове, не сомневается даже такой авторитет спортивной журналистики, как Максим Максимов.
А что касается его иронии по поводу «информационной политики» ФФУ, так она и вовсе неуместна. Игры в одни ворота больше не будет. Это тоже одна из задач, на выполнение которой ориентирован наш боеспособный (без кавычек) творческий коллектив. В этой связи, рекомендую любителям бросать мусор за чужой забор, немедленно избавляться от этой дурной привычки...
Мы готовы к предметным дискуссиям на любые футбольные темы в рамках правил цивилизованного диалога. Хотите о премьер-лиге? Об эффективности работы ФФУ? О демократичности принятия решений на Исполкоме ФФУ? Пожалуйста, о чем угодно. Только без черного пиара и грязных рук. Это один из главных принципов информационной политики Федерации футбола и ее руководства.