СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВ

No flash availible

Биография Статьи Интервью Комментарии Креатив Фотогалерея

Львів заплатить за стадіон для Євро-2012 землею

Юрій Гончаренко, 4post.com.ua

19.11.08

Чемпіонат Європи 2012 року, що став для України та Польщі одним з найбільших успіхів, з часом обернувся для чиновників неабияким головним болем, а для громадськості – серйозним острахом.

Якийсь період найбільш «проблемним» містом, що має приймати матчі Євро-2012 був Київ із його невизначеною ситуацією навколо реконструкції НСК «Олімпійський». З часом ажіотаж навколо футбольно-інфраструктуних проблем столиці спав. Натомість у кандидати на звання головного «невдахи» організації Євро висунувся Львів.

На минулому тижні з вуст президента Федерації футболу України Григорія Суркіса під час брифінгу прозвучала, зокрема, думка про те, що столиця Галичини може втратити право проведення в себе матчів європейської першості у зв’язку з проблемами, що виникли в міста в процесі підготовки до події.

«Порятунок потопаючих – справа рук самих потопаючих. Якщо ми зараз усі хочемо посприяти Львову, а Львів не хоче сам собі допомогти, то це проблема Львова», – процитували керівника ФФУ провідні українські видання.

Ці слова спричинили розмови про те, що існують намагання забрати у міста Лева право проведення Євро на користь одного з резервних міст.

Цікаво, що на офіційному веб-порталі Федерації футболу України наведені більш м’які висловлювання.

«Скажу відверто:

мені дуже хочеться, щоб Львів прийняв матчі фінальної частини континентальної першості, оскільки, фактично, це місто є нашою точкою дотику до західного світу.

Буде прикро, якщо ті, хто відповідає за зведення стадіону, реконструкцію аеропорту, дотримання усіх інших інфраструктурних критеріїв, на виконанні яких наполягає УЄФА, не впораються із цим завданням», – цитує сайт слова пана Суркіса.

4post звернувся за роз’ясненнями безпосередньо до Федерації футболу. Керівник Управління інформаційної політики ФФУ Сергій Васильєв, перш за все, закцентував увагу на тому, що Григорій Суркіс не виступав із цілеспрямованою критикою Львова, а лише відповідав на конкретне питання журналіста.

«Суркіс не висловлювався ні проти Львова, не робив жодних закидів на предмет того, що Львів перебуває в якомусь «чорному» його списку, – пояснив Васильєв. – Навпаки, все, що він сказав було на користь Львова, оскільки він з перших слів якраз засвідчив свій жаль з приводу того, що питання стоїть у такому контексті. Розумієте, Суркісу поставили запитання...»

Крім того, Сергій Леонідович підкреслив, що слова президента Федерації вирвали з контексту й подали цитату не повністю.

«З усієї відповіді Суркіса була взята остання фраза «Якщо Львів не справиться, буде інше місто», й на основі цієї фрази чомусь розкручується думка, що Суркіс нібито виступив проти Львова чи має взагалі щось проти Львова, чи не дає можливості Львову – вже такі дурні інтерпретації пішли», – сказав керівник інформаційного управління ФФУ.

Сергій Васильєв пояснив, що відбирати чи не відбирати в того чи іншого міста право проведення матчів Євро-2012 уже не належить до прерогативи національних інституцій.

«15 травня наступного року УЄФА (сам УЄФА – не Федерація футболу України чи Федерація футболу Польщі) визначить коло тих міст, яким буде дано статус приймаючих», – наголосив чиновник.

Відтак, наразі всі 6 українських міст (Київ, Донецьк, Дніпропетровськ, Львів, Одеса й Харків) повинні якнайактивніше готуватися до проведення європейського футбольного форуму.

«Суркіс на прес-конференції після Бордо (засідання виконкому УЄФА у вересні поточного року – ред.) говорив про те, що з лексикону зникає таке поняття, як основне чи запасне місто. Зараз усі міста повинні в рівній конкурентній боротьбі доводити своє право називатися кандидатом на статус приймаючого міста.

І в даному випадку Львів, Харків, Дніпропетровськ, Донецьк, польські міста – всі вони рівні, окрім Києва і Варшави, які мають особливий статус (з одного боку, дарує їм певну індульгенцію, а з іншого – якщо, не дай Бог, у Києві або Варшаві не будуть готові стадіони, то Євро не відбудеться ні в Україні, ні в Польщі). Мінімум міст повинно бути 6, максимум – 8. І не пропорційний принцип, а принцип готовності буде лежати в основі відбору УЄФА», – пояснив Сергій Васильєв, підкресливши, що варіанту проведення у «резервних» містах 1 – 2 матчів, який розглядався в Україні відразу після отримання права на проведення Євро, бути не може.

Що стосується Львова, то головною проблемою міста тривалий час лишалось будівництво стадіону. Врешті решт, міська влада визначилася з місцем для нової будівлі (перетин вулиць Стрийської та Кільцевої) та генеральним підрядником виконання робіт (маріупольське ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»).

Останніми питаннями, що потребували вирішення, були підписання всіх необхідних документів та пошук коштів на зведення арени.

Про нинішню ситуацію з підготовкою Львова до проведення Євро-2012 4post вирішив дізнатися в представника місцевої влади, начальника управління інформаційної політики та зовнішніх відносин Львівської міської ради Остапа Процика.

Пане Остапе, за попередньою інформацією будівництво нового стадіону у Львові мало початися сьогодні. Це відбулося?

Дивлячись що ви маєте на увазі під початком будівництва. Техніка вже на ділянці, вона розміщується, зараз зводиться будівельний майданчик, паркінг.

Техніка вже тиждень як працює.

Якогось урочистого відкриття будівництва не було?

Ні, ми будемо урочисто стадіон відкривати. Для якихось там капсул, каменів – не ті часи.

На сьогодні вже всі формальності, пов’язані з будівництвом, вирішені?

Там є остання бюрократична річ: ми маємо отримати формальний дозвіл Держархбудконтролю. І ще ми маємо отримати погодження бюджетної комісії міськради – сьогодні ця комісія буде розглядати питання погодження угоди про генпідрядника. Формально Держархбудконтроль був нашою інституцією ще півроку тому, але рішенням Кабміну вони всі були виведені в окремі структури. Відповідно, ми на них впливу не маємо.

Яка вартість будівництва?

609 мільйонів гривень.

Чи відповідає дійсності інформація, озвучена мером Львова Андрієм Садовим про те, що стадіон доведеться зводити за кошти міста?

У цьому році планується виділити з бюджету 80 мільйонів гривень, 2009, 2010 – відповідно до кошторису. Тобто політичне рішення (про фінансування будівництва – 4post) є. Інша справа, що ці кошти в бюджеті треба знаходити.

Завтра спливає термін подачі конкурсних пропозицій від можливих інвесторів. Чи отримала конкурсна комісія на цей момент прийнятні пропозиції?

Наскільки мені відомо, заявок немає. І бачачи ситуацію, яка є зараз з інвестиціями, – дай Бог, щоб взагалі ті проекти, які ведуть інвестори по Україні, не зупинялися.

Зараз, у цих умовах, знайти інвестора, який міг би вкласти 600 мільйонів гривень у будівництво стадіону, доволі проблематично.

А можливо пізніше повернутися до пошуку інвестицій, попри те, що завтра – останній день подачі заявок?

Безперечно. Рішенням сесії (міської ради – 4post) місяць тому оголосили конкурс. Можливо, надто короткий термін був. Але головне – економічна ситуація не є сприятливою для залучення інвесторів.

Інше питання, що навіть коли ми зараз говорили про залучення інвестора, то фактично мова не йшла про те, щоб знайти чистого інвестора на стадіон.

Мова йшла про те, щоби знайти інвестора, який в обмін на земельні ділянки погодиться збудувати в нас стадіон.

Подібним шляхом ми й будемо йти, оскільки кошти, які місто витрачатиме на будівництво стадіону, потрібно якось заробляти. А заробляти воно їх буде, реалізовуючи земельні ділянки, у тому числі й біля стадіону. Навколо стадіону є доволі великі земельні активи. З моменту початку будівництва їх ціна буде зростати, оскільки буде динамічний розвиток цієї частини міста, будуть транспортні розв’язки, кільцева дорога, виїзна дорога на міжнародну автотрасу. І реалізуючи ці земельні ділянки шляхом аукціону, місто здобуватиме кошти на будівництво стадіону. Так чи інакше, ці кошти все одно надходитимуть з інвестицій. Інша справа – хто конкретно буде інвестором. Станом на сьогодні найбільш зацікавленим у реалізації цього проекту є місто Львів, львівська міська громада.

Які ще є питання, що стосуються підготовки до Євро, які потрібно вирішувати найближчим часом? Скажімо, на якій стадії зараз перебуває процес реконструкції міжнародного аеропорту «Львів»?

Як ви знаєте, львівський аеропорт перебуває у підпорядкуванні Міністерства транспорту і зв’язку. Це державний проект, на нього виділяються державні кошти. Нас лише інформують про ситуацію з ходом підготовки цього об’єкту. Наскільки мені відомо, зараз триває тендерний конкурс на виконання проектних робіт із будівництва терміналу. Десь наприкінці листопада має бути відомий переможець конкурсу, й наступного року почнеться будівництво.

Що стосується міста, то більшість проектів ми ведемо або шляхом залучення інвестицій (скажімо, якщо йдеться про готельну сферу – там практично виключно інвестиції). Що стосується державної участі, то є принципова домовленість про фінансування 50 на 50 реконструкції шляхового господарства міста. Програма фінансування цього напряму складає 1 мільярд 200 мільйонів. Погодили з урядом, що 600 мільйонів буде виділено з міського бюджету, 600 мільйонів – у вигляді субвенцій надійдуть із центру. Дуже важливо, щоб ці кошти були в наступному році в державному бюджеті. Щоб не трапилось так, що в останній рік піде фінансування і будемо поспіхом це робити.

Місто в принципі великий об’єм робіт виконало вже цього року – реконструкція понад 300 доріг у місті, з них 70 – капітальний ремонт. Наразі це виключно за бюджетні кошти міста.

Сподіваємося, що наступного року буде допомога й від держави.

Сьогодні було ліквідовано Національне агентство з питань підготовки до проведення Євро й створено відповідне Координаційне бюро в складі Секретаріату Кабміну. На вашу думку, такі зміни підуть на користь справі чи це матиме результат, як зміна коней на переправі?

Для нас, для міст важливо, щоб взагалі в центрі був єдиний орган, а що найважливіше – щоб він був дієвий, щоб він був наділений повноваженням приймати ті чи інші рішення або принаймні успішно їх лобіювати на урядовому й парламентському рівні. Досі було багато структур, які відповідають за Євро, але, скажімо, жоден закон, який необхідний для підготовки чемпіонату – необхідний не місту Львову, необхідний усій країні, а, як наслідок, усім містам – наразі до кінця не доведений. Це стосується й фінансування, й про державне публічне партнерство, й про виділення земель для суспільних потреб. Тобто дай Бог, щоб була створена структура, яка буде реально впливати на урядові й парламентські рішення в плані підготовки до Євро. Як вона буде називатися, хто її буде очолювати у нас і не питають, але важливо, щоб у центрі порозумілися й не було такої шарпанини. Знаєте,

коли міста отримують щотижня по декілька десятків запитів від різних інституцій на центральному рівні – а як ви там готуєтесь, звітуйте – це не зовсім та діяльність, якої міста чекають від центральних органів влади в питаннях підготовки до Євро.