Оранжевая классика ХХІ века, или "Другой способ существования"

Сергей ВАСИЛЬЕВ, Киевские ведомости

23.03.05

...Украина стоит на пороге формирования однопартийной системы государственной власти, делая, таким образом, откат к советским временам.

Учредительный съезд партии "Народный союз "Наша Украина" (НСНУ), состоявшийся недавно, лишь косвенное тому подтверждение. Для понимания внутренних механизмов процесса куда более важны рассуждения, пожалуй, наиболее приближенного сегодня к Президенту Ющенко человека — государственного секретаря Зинченко.

Александр Алексеевич — идеолог старой закалки, а его опыт зиждется на таком серьезном базисе как работа в высшем руководящем звене ЛКСМУ и ВЛКСМ, где он курировал вопросы пропаганды и агитации. Не исключено, что и на нынешней должности ему подотчетна именно эта сфера. Во всяком случае, такой вывод напрашивается после ознакомления с комментарием Зинченко, который он дал в кулуарах съезда НСНУ, в частности, сказав: "...вы знаете, XXI век уже начал пересматривать доктринальные партийные основы. Уже есть примеры. Классические партии образца XX века будут вытесняться динамичными, гибкими политическими проектами, внутри которых есть различные взгляды. Но есть возможность сопоставить, говорить честно и откровенно. То есть это абсолютно не классика XX века, где главенствовали единообразие мыслей, единогласное голосование, бурные аплодисменты по двадцать раз на речь и так далее. Это другой способ существования. Государство другое, жизнь другая, поэтому не может быть старого стандарта партии — это главное, что нужно понять".

Это воистину новое слово в политологии: думается, европейский политикум, родивший века назад само понятие демократии, был бы весьма удивлен, услышав концепцию о том, что современная партия представляет "различные взгляды".

Реальность на самом деле утверждает обратное — классическая структуризация (левые — центр — правые) общественно-политической жизни осталась прежней. С той лишь разницей, что государственная интеграция тянет за собой интеграцию партийную, а потому, скажем, народные партии объединяются на "федеративных началах" в Европейскую народную партию, силы, отстаивающие социал-демократические взгляды, группируются вокруг Социнтерна и т. п.

Но в любом случае их деятельность основана на определенной идеологии, а все внутрипартийные дискуссии происходят в строго очерченных рамках. Нигде пока что еще не зафиксировано, чтобы партии одновременно исповедовали правое и левое видение развития государства — в зависимости от внутренней и внешней конъюнктуры (а именно конъюнктурный подход к созданию партии вытекает из спича Зинченко). Подобная перспектива сегодня существует только в представлении одного человека — госсекретаря Украины.

Но для чего Александр Зинченко вообще "вбросил в массы" такой мэссидж? Есть очевидная формальная сторона — таким образом он намекает некоторым партиям (прежде всего — обоим Рухам), которые не хотят растворяться в "идеологической эклектике" НСНУ, что ничего страшного в этом нет: дескать, весь мир сейчас переходит на такие политические взаимоотношения, а кто не хочет, тот ретроград и его место где-то на политических задворках государства.

Однако, похоже, в словах Зинченко имеется и иная подоплека, а именно — старт кампании по подготовке общественного мнения к будущему тотальному властвованию в государстве одной партии. Для этого сначала необходимо разъяснить народу, почему "это будет хорошо", а когда народ проникнется темой — исподволь подвести к тому, что обеспечить всеобщее благоденствие можно только благодаря победе НСНУ на грядущих парламентских выборах.

Поскольку же Александра Алексеевича нельзя назвать всенародно уважаемым и популярным человеком, и он сам это прекрасно понимает, то весомость своих слов и рассуждений госсекретарь подкрепляет ссылками на авторитет Президента: "Виктор Андреевич это очень четко в своем послании членам съезда заложил: партия — это способ объединения общества, способ поиска общего мнения. Как сказал Виктор Андреевич, это, наверное, наиболее дешевый способ искать общее мнение".

Трудно сказать, как здесь правильно расставить акценты: то ли "Мы говорим Ющенко — подразумеваем Зинченко", то ли наоборот, но само определение "Партия — это способ объединения общества" говорит о многом и тем самым настораживает. Фактически эта фраза (независимо от ее источника) указывает на стратегическую цель новой власти — определяющую роль в государстве единственной политической силы.

Достигнуть этого можно, опять же, с помощью завоевания парламентского большинства. А для этого (дабы Президент и его команда не зависели от "изменчивых ветров") необходимо обеспечить подавляющее, а не относительное доминирование в Верховной Раде. Но речь здесь не о единомыслии в деле государственного управления между Президентом и парламентом, что было бы еще понятно. На самом деле, все сводится к тому, чтобы люди, пришедшие к власти на "оранжевой волне", сумели там удержаться и в условиях переформатирования полномочий, как-то определяют изменения в Конституцию.

Обеспечивается это элементарно — путем создания партии-монстра, в основе которой лежит не общественный, а "шкурный" интерес группы политиков. За год до выборов им вполне по силам обеспечить проникновение НСПУ во все государственные структуры (благо сами же их и контролируют), а потому победа на выборах — дело техники, тут уже не надо никакого админресурса. И тут Александр Алексеевич не лукавит, когда утверждает, что таковой в деятельности партии "будет абсолютно отсутствовать", поскольку вся страна и так попадет под власть НСНУ еще до выборов.

Но для гарантии успеха существует еще одна методика, на применении которой настаивает все тот же Александр Зинченко, о чем он заявил несколько ранее, 15 февраля с. г. на пресс-конференции в Одессе: "Трехпроцентный барьер слишком маленький. Он ведет к тому, что небольшие партии имеют шанс попасть в парламент, и будут усложнять создание серьезной коалиции".

Это — о "проходной парламентской планке". Как известно, в марте прошлого года парламент принял закон, снижающий это ограничение с 4% до 3%, как и принцип формирования парламента — со смешанной системой на пропорциональную. Ради объективности отметим: заместитель председателя ВР Зинченко за соответствующий законопроект не голосовал. Но не голосовал он и против — просто не нажал ни на одну из кнопок (может вышел человек из сессионного зала в момент голосования — кто его знает).

О чем это свидетельствует? Да все о том же — идет вполне очевидная работа, нацеленная на тотальный контроль одной политической силы над всем государством. И, честно говоря, кажется, что люди, задумавшие это, не берут в расчет даже Президента. Они вполне согласны и на политреформу, ограничивающую его полномочия. Более того, они в ней становятся даже заинтересованными. Ведь это шанс сосредоточить в своих руках еще больше власти, не меняя при этом главу государства, который становится "символом-ширмой", за которой прячется обновленный "ум, честь и совесть нашей эпохи".

Интересно, а не ради ли этого Александр Зинченко в свое время покинул ряды СДПУ(О)? По некоторым отголоскам, в нем всегда наблюдались диктаторские замашки, которые руководство той партии просто не давало развивать. Если это правда, то, вполне возможно, что госсекретарь решил самореализоваться с помощью иной политической силы. Главное ведь результат, а с помощью чего и кого он достигается, Александру Алексеевичу, вскормленному однопартийной системой, должно быть, все равно.