О добром и злом царевичах
Два Виктора - две разных повести

Сергей ВАСИЛЬЕВ, Киевские ведомости

19.03.05

Технология политического (да и не только политического) мифотворчества предельно проста, как все гениальное: чем примитивнее вымысел, чем он абсурднее, чем больше в нем "клубнички" или просто сенсационности - тем, как ни странно, люди быстрее доверяют такой информации. Есть и противоположный подход - восславить человека до неприличия, отретушировать образ, забрав все живое, сделать из него икону, - и тоже ведь верят, едва ли руки не целуют и осанну поют. В Украине имеется два ярких примера действенности этих методик.

Зовут обоих Викторами. Речь, естественно, о Ющенко и Медведчуке. Они уже длительное время преподносятся обществу как "плюс" и "минус", "добро" и "зло", "белое" и "черное". Причем "светлый образ" - это, безусловно, нынешний Президент, "темный" - лидер СДПУ(О). Такое положение вещей многими людьми воспринимается как аксиома и редко кто пытается разделить правду и вымысел.

Что касается Виктора Ющенко, то в его "общественной канонизации" повинен, прежде всего, он сам, поскольку никогда не сопротивлялся славословию в свой адрес. Более того - всячески поддерживал своими выступлениями миф о себе как о кристально чистой и честной личности. При этом Виктор Андреевич постоянно апеллирует к Богу, как свидетелю незапятнанности своей репутации, одновременно ввергая значительную часть украинцев-христиан в один из десяти грехов, а именно - кумиротворчество.

Наверное, он и сам в последнее время начинает понимать, что несколько "перегнул палку", а потому все чаще ссылается на то, что люди голосовали на президентских выборах не за него, а за "изменение системы и принципов государственного управления". Хотя это, конечно, не аргумент - многие из кандидатов шли на выборы под лозунгом "изменения системы".

Взять хотя бы Александра Мороза - чем его программные установки отличались от тех, которые исповедовал Ющенко? Да, собственно говоря, ничем. А вся разница между Александром Александровичем и Виктором Андреевичем в том, что первый не акцентировал внимания на своей моральности, в то время как имел на это больше прав, чем любой другой из видных украинских политиков. Достаточно вспомнить, что супруга Мороза - Валентина Андреевна - инвалид первой группы, но лидер СПУ не напоминает об этом при каждом удобном случае и не использует данный факт в целях дешевого пиара.

Феномен Ющенко еще будет долго и детально разбираться психологами, политологами, историками. Но одно несомненно - в его основе лежит то самое мифотворчество. И тот образ, который преподнесен народу, не имеет ничего общего с конкретным человеком, рожденным 51 год назад в селе Хоружевка Недрыгайловского района Сумской области. Возможно, наш Президент и не воровал в детстве соседских яблок, как то утверждает одно из "преданий", но этот факт скорее свидетельствует о некоей флегматичности юного Ющенко, нежели о высоких моральных устоях.

Равно как до сих пор продолжает вызывать вопросы докиевский период жизни и первый брак Виктора Андреевича - Украина не слышит хотя бы какой-нибудь официальной версии тех событий, и раз нам ее не предлагают - значит, на то есть весомая причина. И состоит она, скорее всего, в том, что честный ответ на данные вопросы может сильно подпортить столь длительно создаваемый позитивный имидж.

Ведь есть немало людей, с которыми Ющенко общался, не будучи еще знаменитым - в школе, в армии, на первых местах работы, но, за несколькими исключениями (надо полагать - тщательно отобранными), все молчат. Возможно, откровения этих людей выходили бы за рамки предлагаемой нам биографии Президента.

Т. е. разрушение этого мифа в мировоззрении отдельно взятого украинца не составляет особой проблемы - достаточно только задаться приведенными выше вопросами, присовокупив к нему еще один, самый, пожалуй, важный, который звучит уже не первый год, но так и остается без ответа: почему до сих пор самый известный майор Украины не обнародует записи разговоров Президента Кучмы и премьер-министра Ющенко, которых не могло не быть по определению? Осознав это, мы поймем, что наш глава государства чрезвычайно несамостоятельный и зависимый человек. Зависимый от тех сил, которые и породили пресловутого майора с его "поддиванным" микрофоном.

Что касается Виктора Медведчука, то здесь весьма похожая картина. Если нельзя умом понять (сердце-то что угодно на веру возьмет), почему Ющенко "хороший", то еще более неясно - почему Медведчук "плохой". Можно перевернуть горы публикаций, посвященных этому политику, прочитать от корки до корки скандальную книгу Дмитрия Чобота - но ясности больше не станет. Практически ни одного конкретного факта, ни одного доказательства - все на уровне домыслов, предположений, версий.

Апогеем абсурда стала недавняя информация о том, что в доме Виктора Владимировича решетки на каминах изготовлены из чистейшего золота. Мало-мальски знакомый с физикой человек поймет, что это полная бессмыслица - золото легкоплавкий металл, и никто в здравом уме не будет его использовать возле открытых источников огня. Но, опять-таки, - верят. Даже целая дискуссия в Интернете разгорелась по этому поводу.

Из всего написанного и сказанного о Медведчуке не вызывают сомнений только два факта - что его жену зовут Оксана, а брата - Сергей. И все. Так откуда же этот "демонизм"? Из мифа - больше ему взяться неоткуда.

Общеизвестно, что лидер СДПУ(О) последние несколько лет вынужден был находиться в тени - в силу своего административного статуса, который доминировал над статусом политическим. Иными словами, он работал нанятым государством топ-менеджером высшего управленческого звена, в функции которого входила рутинная "закадровая", а не публичная работа. Эта вынужденная закрытость сделала Медведчука подверженным всяческого рода инсинуациям со стороны (чем меньше люди знают - тем больше домысливают, или же им помогают это делать).

В то же время, признаваемые оппонентами лидерские и организаторские способности Виктора Владимировича предполагают снижение значимости и авторитета других участников политического процесса, которые, в свою очередь, творчески подошли к теме и по максимуму использовали публичную интровертивность лидера СДПУ(О) для его общественной нейтрализации. В связи с чем теперь он вынужден (надо признать - весьма удачно) избавляться от "черного налета" путем активного присутствия в СМИ.

Вернемся к самому принципу мифотворчества. Вполне очевидно, что Ющенко - далеко не святой, а Медведчук - отнюдь не демон. Если отбросить их публичную узнаваемость, то они оба - вполне нормальные люди, которые просто играют свою историческую роль. С той лишь разницей, что Президент помогает утверждению мифа о себе, все более веря, что он на самом деле такой, как о нем говорит окружение, за которым повторяет полстраны, а главный эсдек государства вынужден разрушать тот образ, который ему создали недруги.

ВМЕСТО АНЕКДОТА

Разговор в парламентских кулуарах:

- Что общего у Виктора Андреевича с Богом?

- И первого и второго называют мессией.

- А чем они отличаются?

- Господь Бог никогда не называет себя Виктором Андреевичем.