Рыбачук взял свои слова обратно

Сергей ВАСИЛЬЕВ, "2000"

11.02.05

Как сообщил адвокат Медведчука Сергей Петрашко, представитель Рыбачука в течение четырех судебных заседаний отрицал причастность своего клиента к опубликованию такой информации. На этом основании Печерский районный суд Киева вынес решение, что Олег Рыбачук не распространял сведений о Викторе Медведчуке.

7 февраля Печерский районный суд Киева вынес решение по иску Виктора Медведчука к народному депутату Украины Олегу Рыбачуку о защите чести, достоинства и деловой репутации. В многочисленных телевизионных и газетных интервью Рыбачук утверждал, что располагает несомненными доказательствами и свидетельствами, которые подтверждают аутентичность и законность происхождения опубликованных им аудиозаписей телефонных разговоров Виктора Медведчука, якобы состоявшихся в период с 30 октября по 23 ноября 2004 года. Медведчук требовал от Рыбачука принести публичные извинения через средства массовой информации и опровергнуть недостоверные сведения о причастности истца к вышеуказанным телефонным разговорам, а темы разговоров — к президентским выборам.

Как сообщил адвокат Медведчука Сергей Петрашко, представитель Рыбачука в течение четырех судебных заседаний отрицал причастность своего клиента к опубликованию такой информации. На этом основании Печерский районный суд Киева вынес решение, что Олег Рыбачук не распространял сведений о Викторе Медведчуке. Сергей Петрашко отметил, что удовлетворен решением суда. «Вся страна слышала голословные обвинения Рыбачука, а ему не хватило смелости взять за них ответственность в суде», — заявил адвокат Медведчука.

Сергей Петрашко ответил на несколько вопросов нашего корреспондента.

— Что стало причиной подачи иска?

— 26 ноября прошлого года народный депутат Олег Рыбачук провел пресс-конференцию, на которой распространил аудиозаписи и стенограммы, якобы подтверждающие причастность моего клиента к вмешательству в избирательный процесс. Позднее он через средства массовой информации неоднократно заявлял, что располагает доказательствами аутентичности и подлинности этих аудиозаписей и обещал устроить грандиозный судебный процесс.

— Какие требования содержались в иске?

— Собственно, требование к Рыбачуку было одно: опровергнуть недостоверные сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Виктора Медведчука. А также, поскольку Рыбачук активно использовал СМИ для распространения этих сведений, принести публичные извинения. В конце декабря мы подали иск, и 7 февраля после четырех судебных заседаний судья Печерского районного суда Умнова приняла решение.

В нашем иске мы последовательно хотели установить законность получения обнародованной Рыбачуком информации, затем, разумеется, проверить ее подлинность и наконец добиться ясности в тематике якобы высказываний моего клиента — действительно ли они имели отношение к выборной теме.

Защита ответчика предприняла следующий ход: представитель Олега Рыбачука в суде последовательно настаивал на том, что у истца нет повода для претензий к ответчику, поскольку действия последнего нельзя расценивать как обнародование какой-либо информации. Т. е. Рыбачук как бы отказался от того, что он распространял порочащие моего клиента сведения, и на этом основании не может нести никакой ответственности.

К сожалению, суд не принял во внимание предоставленные нами материалы, фиксирующие заявления Олега Рыбачука для СМИ о том, что он располагает доказательствами по всем тем обвинениям, которые выдвинул 26 ноября. И в итоге Печерский районный суд вынес решение, что Рыбачук никакой информации не обнародовал.

— Вы удовлетворены этим решением?

— Скорее да. По сути сегодня Рыбачук публично продемонстрировал всей стране, что отказывается от своих громких обвинений в адрес моего клиента, раз он не стал доказывать их подлинность. Таким образом, он, конечно, ушел от ответственности за распространение недостоверных сведений, но, с другой стороны, данный факт может неблагоприятно отразиться на его собственной репутации. Если ты кого-то в чем-то обвиняешь, будь готов предъявить доказательства, а если у тебя их нет, то либо извиняйся, либо бери свои слова обратно. Олег Борисович Рыбачук выбрал последнее.

— Будете ли вы подавать апелляцию?

— Это полностью зависит от моего клиента.

— Пресс-секретарь Олега Рыбачука, которого цитирует интернет-издание «Украинская Правда», заявил, что суд признал обнародованную им информацию достоверной. Вы можете это прокомментировать?

— Это перекручивание фактов. Суд не признал как таковую причастность Рыбачука к обнародованию этой информации. Если сказать проще, указал, что мы обратились с иском не к тому ответчику. Вообще в ходе слушания этого дела никакой работы с т. н. «информацией Рыбачука», то есть с выяснением ее источников, достоверности и аутентичности, не велось.