Пресс-клубный арбитраж

www.pressing.net.ua

24.04.09

В четверг, 23 апреля, в Доме футбола состоялось очередное заседание «Футбольного пресс-клуба». Ведущие отечественные журналисты и представители Федерации футбола Украины обсудили насущные вопросы, среди которых ведущей стала тема арбитража, активно обговариваемая в СМИ в последнее время. Не остался без внимания и приезд Мишеля Платини.

(Фрагмент материала)

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

– Факты избиения арбитра мы, к сожалению, наблюдаем не только в детских командах. К примеру, недавний матч в Киевской области показал нам пример просто дикости какой-то. Понятно, что на таких случаях пропагандировать любовь к футболу наивно.

Завершая тему судейства, хотелось бы обсудить также приезд Мишеля Платини, грядущее заседание Исполкома и Наблюдательного совета УЕФА в Ньоне восьмого числа и 12-14 – в Бухаресте. Вот что меня, например, задело чисто с профессиональной точки зрения как журналиста. Ни для кого не секрет, что Федерация готовилась к встрече с президентом УЕФА. С организационной и информационной точек зрения мы пытались создать все условия, для того, чтобы как можно больше сотрудников СМИ побывало на этой встрече. Как известно, представители УЕФА вообще во время рабочих поездок не склонны к общению с прессой. Они заранее это оговаривают с принимающей стороной.

Но в этот раз мы настаивали на том, чтобы господин Платини все-таки дал пресс-конференцию, и в своем бэк-граунде мы объяснили, почему для нас это так важно. Получив положительный ответ, мы, естественно, старались сделать все, чтобы все желающие попали на встречу и получили информацию из первых уст. Я не хочу никого обидеть, со мной могут не согласиться. Спасибо тем, кто показал себя профессионалом на этой пресс-конференции. Но вот сидит в зале человек, про которого ходят легенды.

И что мы наблюдаем? Господину Платини было задано шесть вопросов, три из которых касались кошек, собак и других «национальных меньшинств», которые угнетаются в Украине «в рамках программы подготовки к Евро-2012» – я могу процитировать некоторых. И всего три вопроса прозвучало профессионально, которые дали господину Платини убедиться в интеллектуальном уровне средств массовой информации, которые впоследствии должны это ретранслировать в общественное мнение.

Так вот у меня такое глубокое убеждение, мое личное, как журналиста, который тоже общался с самыми разными людьми, что Платини протестировал не только готовность наших городов, которые стоят в очереди на право принимать Евро-2012, он протестировал и уровень тех, кто формирует общественное мнение. Встречая его здесь, журналисты имели возможность задать самые каверзные, продуманные вопрос по сути. А какую реакцию мы получили в ответ на некоторые вопросы? Помните, когда он говорил: «Я же вроде хорошо говорю по-французски» или «Обратитесь к Бриджит Бордо» и так далее.

Кроме визита Платини, мне в течение недели звонят около сотни моих коллег и просят интервью с Суркисом, Федоренко, Лубкивским, теми, кто непосредственно владеет максимумом информации относящейся к подготовке Евро-2012. Вопросы, которые звучат в трубке, а это спустя два года после победы Украины в тендере, иногда настолько шальные, что просто прозреваешь. Эта проблема не то что лежит на поверхности, она уже как катер на воздушной подушке, готовый бороздить водную гладь. Поэтому хотелось бы, чтобы уровень профессионализма, который демонстрируют люди, ответственные за освещение темы Евро-2012, все-таки был адекватен тому событию, которое мы готовимся провести в нашей стране.

Александр ЛИПЕНКО:

– После брифинга с участием Платини я вышел в каком-то подавленном настроении, как будто мне на голову помои вылили. Вы уже отметили, что пригласили всех, кто выразил желание прийти. Я понимаю, что все профессионалы там быть не могли. Вот эта девочка, которая представилась корреспондентом «Свободы» и спросила о собаках, думаю, она там не работает вовсе. Там много каких-то «левых» людей было. Дурак скорее руку поднимет, чем умный. Думаю, в этом немножко мы сами виноваты. Должны быть люди, которые знают эту тему, разбираются в ней. Мне кажется, брифинг не получился.

Михаил ВОЛОБУЕВ:

– Нет ничего удивительного в том, что такая ситуация возникает на подобных пресс-конференциях. Сейчас для освещения темы Евро-2012 появляются десяти и десятки людей, которые представляют якобы какие-то издания и пишут о Турнире. На «Олимпийском», когда по четвергам проводится День отрытых дверей, я своих коллег там практически не наблюдаю. Это все нужно упорядочить. Второе – многое зависит от модератора. Мальчик, который вел пресс-конференцию, мог лучше ориентироваться в спортивных изданиях. Возле меня, например, сидели известные люди, которые так и не получили слова.

Андрей КАПУСТИН, комитет общественного контроля Евро-2012:

– Ко мне перед началом пресс-конференции подошел корреспондент из достаточно цитируемого информагентства и начал выяснять, кто такой Суркис. Это говорит об уровне и качестве информагентства, которое присылает своего корреспондента, никогда по этой теме не работавшего. Еще одна угроза – Евро начали достаточно активно использовать как политтехнологию. В какой-то степени это еще начинал Червоненко, когда на заре туманной юности писал Платини, жалуясь на украинские СМИ. Тогда это еще было смешно. Но потом стало понятно, как формируется мнение о менеджменте того класса. А сейчас все заканчивается идиотским мнением того же Коновалюка, чтобы отменить игры во Львове.

Нельзя так мешать. Поскольку близко выборы, мы должны быть готовы к тому, что все начнут примерять спасителя Евро, в свою очередь, уничтожая противников как деструкторов Турнира. И здесь, может, уже действительно нужно будет создавать клуб аккредитованных людей. Есть экспертно-спортивная журналистика, но подготовка к Евро – это не чисто спортивная журналистика. Тут уже речь идет о социальных, экономических вопросах. Мы должны быть готовы, что будет большой шквал атак – на примере Львова. То же касается и менеджмента ряда городов, которые, лузгая семечки, долго сидели и ждали, когда поезд отойдет, вдруг увидели, что он тронулся, и вшестером теперь хотят залезть в четырехместное купе вместо того, чтобы предыдущие два года заниматься делом. Ну а дальше что, начнутся разборки в уже избранных городах.

Может в информцентре Евро-2012 создать какие-то аккредитации? В конце концов, не всех же пускают летать с Президентом или с Премьером! Есть пул – и эти люди, информацию которых не перепроверяют, им доверяют, доносят то, что, например, сказал Ющенко в Брюсселе или Тимошенко в Токио. Для остальных есть форма релизов.

Мы плотно работаем с PL -2012, получаем от них информацию и стараемся по максимуму донести ее здесь. На сегодня это достаточно мощный информационный ресурс. Существует также раздел мониторинга законодательства связанного с Евро. Каждый может зайти по адресу komitet 12. org . ua , чтобы понимать, о чем идет речь.

Максим МАКСИМОВ, радио «Свобода»:

– Мне кажется, именно пресса должна готовиться к Евро-2012. У меня было предложение начать работать над антологией «Звезды украинского футбола». Создать издательство, пригласить опытных авторов, и уже года через два предложить общественности буклеты. Когда-то, издательство «Москва» выпустила серию книг «Звезды мирового футбола». Украина была представлена Олегом Блохиным и Валерием Лобановским. И только мы начали разрабатывать тему украинских звезд, как издательство сгорело, в прямом смысле слова. Почему бы у нас не заняться этим?

Михаил ВОЛОБУЕВ:

– Не плохо, было бы после определение городов-хозяев поднять предметный вопрос «Евро-2012 и пресса» с самыми разными направлениями и посвятить этому заседание.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

– Мы это сделаем обязательно, потому что УЕФА имеет четко разработанную концепцию информационного сопровождения турнира. Мы будем доводить к сведению всех журналистов, какие правила существуют в принимающей стране по отношению к тем или иным вопросам с точки зрения УЕФА. Также будем и дисциплинировать определенные СМИ, которые вообще не представляют себе каких-либо рамок, и будем помогать тем, кто хочет цивилизованно, так как это было происходило на предыдущих турнирах, освещать эту тему.