Сергей ВАСИЛЬЕВ: "Оппозиция – вне игры"

Дмитрий ИЛЬЧЕНКО, Спорт-экспресс в Украине

12.10.07

Люди, играющие в фут­больную оппозицию, пресле­дуют очевидные цели. Во-первых, внести нездоровый ажиотаж в существующий порядок, установленный ко­мандой нынешнего прези­дента федерации. Хотя имен­но она в результате многолет­ней работы принесла стране и национальному футболу положительный имидж в Ев­ропе и в мире, выиграв тен­дер за Euro -2012.

- На пользу ли делу противо­стояние между ПФЛ и нацио­нальной федерацией?

- Считаю, что конфликт этот надуман и абсурден по сути своей. Не может подраз­деление, отвечающее за от­дельно взятый участок рабо­ты, быть в оппозиции к руко­водству предприятия, ему эту работу давшего. А ведь лигу и ФФУ связывают именно такие взаимоотношения - работода­теля и подрядчика. Строго го­воря, ПФЛ - это всего лишь ор­ганизация, которой федера­ция делегировала полномочия проводить футбольный чем­пионат страны. Наблюдая за тем, как лига постоянно ини­циирует конфликты в нашем футболе, вижу конкретных персонажей, ловящих рыбку в этой мутной воде, В любой сфере деятельности внутрен­няя оппозиция, особенно если она не конструктивна, нор­мальному рабочему процессу лишь вредит. Понятно, когда вопрос открыто дискутирует­ся в рабочем порядке. Именно для изучения проблемных зон, принятия наиболее адек­ватных решений по спорным вопросам и упрощения проце­дуры передачи на рассмотре­ние исполкома предложений особой степени важности, в структуре ФФУ создан страте­гический совет. Это своего ро­да вспомогательная перего­ворная площадка, на которой представители клубов могут всесторонне обсудить возни­кающие проблемы с привле­чением независимых эксперт­ных оценок и мнений до выне­сения окончательного вердик­та органом управления ФФУ. Но когда утверждено коллек­тивное решение, публично критиковать его, да еще и за пределами компетентного круга лиц, - это чистой воды нарушение корпоративной этики. Можно ли представить, чтобы член исполкома УЕФА, выйдя из зала, тут же заявил в интервью прессе о некомпе­тентности коллег и ошибочно­сти вердикта?

- В такой консервативной организации как Европейский футбольный союз - с трудом...

- Дело не в консерватизме, а в традиционном порядке и дисциплине. В континенталь­ном и мировом футболе не принято нарушать правила УЕФА и ФИФА. А так как фе­дерация, согласно регламен­ту, является в Украине един­ственным полномочным представителем этих органи­заций, то структуры, входя­щие в ФФУ, должны либо сог­лашаться с коррективами, вносимыми в нормативные документы по рекомендации высших футбольных инстан­ций, и с политикой, проводи­мой руководящим звеном на­циональной ассоциации, либо избавляться от чиновничьего мундира, превращаясь в не­зависимого эксперта. Вот тог­да человек волен высказывать любое, пусть даже самое аб­сурдное мнение.

Решительное несогласие с установленными правилами влечет за собой положение «вне игры» для тех, кто пытает­ся заниматься самодеятельно­стью. Это верный путь к санк­циям, которые могут быть применены к федерации, а значит - и к стране в целом. Люди, не приложившие ни ма­лейших усилий для победы за­явки на право проведения в Украине и Польше чемпионата Европы 2012 года, в угоду ам­бициям с легкостью готовы по­ставить это достижение под угрозу. Кое-кто беззастенчиво пытается убедить, что наша страна не способна за пять лет пройти намеченный путь: дес­кать, есть страны, которые за­служили Euro -2012 в значи­тельно большей степени. А ведь те же итальянцы только и ждут наших ошибок, чтобы за­явить о необходимости пере­смотра кардиффского реше­ния в их пользу.

- Но вы ведь не думаете, что оппозиция получившему под­держку еще на пять лет главе федерации Григорию Суркису намеренно ставит под угрозу мечту всех без исключения ук­раинских болельщиков?

- Метод «чем хуже, тем луч­ше» заимствован оппозицией от футбола из чуждого нам ар­сенала. Правила закулисной борьбы без зазрения совести переносятся с арен политиче­ских баталий на арены фут­больные. При этом игра, име­ющая миллионы поклонников, используется отдельными функционерами для собствен­ных целей, абсолютно далеких от интересов игры.

- Так каковы же цели оппози­ции?

- Прежде всего - заменить четкие и понятные правила взаимоотношений в футболе, выстроенные на основе тра­диций ФИФА и УЕФА, своими, выгодными определенному кругу лиц. Оппоненты дейст­вующего руководства федера­ции стремятся занять места в футбольной иерархии, и для этого переносят на нашу поч­ву дурно пахнущие политтехнологии, к которым привыкли в бытность парламентария­ми. А ведь еще в начале года Григорий Суркис заявил, что категорически возражает против того, чтобы политика переступала порог футболь­ного дома и приближалась к нему даже на пушечный вы­стрел. Ясно одно: футбольные правила - незыблемы, и пере­мены возможны в них только вслед за изменениями, кото­рые вносят в свои регламенты ФИФА и УЕФА.

- Какие же правила оппози­ция ставит под сомнение? Чего добивается?

- Люди, играющие в фут­больную оппозицию, пресле­дуют очевидные цели. Во-первых, внести нездоровый ажиотаж в существующий порядок, установленный ко­мандой нынешнего прези­дента федерации. Хотя имен­но она в результате многолет­ней работы принесла стране и национальному футболу положительный имидж в Ев­ропе и в мире, выиграв тен­дер за Euro -2012.

У победы много отцов, по­ражение же - всегда сирота. В Кардиффе мы победили, и с тех пор немало людей приме­ряли лавровый венок триум­фаторов, не желая реально участвовать в подготовке к континентальному первенст­ву. Дескать, они тоже несли «бревно Суркиса», но до поры до времени скромно об этом умалчивали... Мне эти зави­стливые люди напоминают рыб-прилипал, которые обычно присасываются ко дну больших кораблей, а за­тем, не прилагая усилий, по­крывают огромные расстоя­ния. Так и в нашем футболе люди, реально осознающие свое организационное бесси­лие, пытаются стать «соавто­рами» громких проектов. А в действительности роль их вымышлена от начала до кон­ца, и эффективность равна нулю. Спросите сегодня нашу оппозицию от футбола, что она конкретно сделала, что­бы мы получили чемпионат Европы, и вы не получите и намека на внятный ответ.

- Из предыдущего опыта ра­боты вы хорошо знаете ситуа­цию в политике, теперь - в фут­боле. В чем сходство упомяну­тых сфер деятельности и в чем отличие?

- Околофутбольная оппо­зиционная возня, на мой взгляд, оказалась гораздо ци­ничнее, чем межпартийные интриги накануне парла­ментских выборов! В принци­пе, футбол в силу историче­ских традиций и ряда иных факторов довольно консерва­тивен и имеет жесткую систе­му координат, причем - в ми­ровом масштабе. Иерархия - от ФИФА до любой самой скромной национальной ас­социации - выстроена четко и прозрачно. Существует вну­шительная нормативная ба­за, с помощью которой фут­больная жизнь предохраняет­ся от агрессивного вторжения интересов большого бизнеса, недобросовестных политиков, пытающихся заработать на футболе электоральный капи­тал, авантюристов разных мастей, воспринимающих на­шу сферу как черный рынок.

Благо швейцарский суд принял решение, согласно ко­торому все спорные моменты футбольной жизни находятся в компетенции не судов об­щей юрисдикции, а органов правосудия международной федерации.

Чтобы наш футбол приоб­рел серьезный международ­ный авторитет, потребовался не один год и усилия целой ко­манды профессионалов во главе с Григорием Суркисом. Кто станет спорить, что для людей, уставших от полити­ческих баталий и уличных противостояний, наша побе­да в кардиффском тендере мо­жет стать не просто перево­площением всех сфер жизне­деятельности страны, но и своего рода стартовой пло­щадкой для реализации инди­видуальных амбиций каждо­го? Впервые за 16 лет незави­симости каждый украинец ощутил реальность планов «пятилетки ренессанса» и уви­дел в них свое место. Многие политики на моей памяти обещали, но так ни разу и не предложили обществу содер­жательную национальную идею. Теперь она существует. Но вместо того, чтобы спло­титься вокруг проекта Euro -2012 и команды единомыш­ленников, взявших на себя ответственность за подготов­ку к турниру, оппозиция от футбола традиционно встав­ляет палки в колеса. Делая вид, что не понимает, какие негативные последствия вле­чет за собой эта ее «невинная шалость» для авторитета на­ционального футбола и в це­лом страны, принимающей чемпионат Европы.

- Если не ошибаюсь, Суркис еще 18 апреля, после триумфа в Кардиффе, предложил всем, кто активно воевал с ФФУ в ин­формационном пространстве, забыть о разногласиях и рабо­тать вместе...

- Президент федерации сказал тогда очень образно и символично, что переводит свои часы на новое европей­ское время. Это был сигнал всем вчерашним оппонентам. Суркис дал понять, что у нас больше нет времени сводить счеты, это не рентабельно. На кону - крупный общенацио­нальный выигрыш. Его нужно взять - и заставить работать на интересы страны. Думаете, все авторитетные в футболе люди сразу откликнулись на призыв? Ничуть не бывало! Зато завистников у главного вдохновителя идеи Euro -2012 прибавилось ощутимо. И я бы понял, возьмись кто-либо из футбольной оппозиции персо­нально хотя бы за один проб­лемный участок подготовки к чемпионату Европы. Сказали бы: мы, дескать, точно знаем, как справиться с трудностями вот на этом отрезке пути, и че­рез пять лет результат будет налицо. Запомните наши фа­милии, чтобы страна не пере­путала имен своих героев... Увы, в ответ тишина! А вот за­явить в прессе о «неправиль­ных» решениях внеочередно­го конгресса ФФУ - это всегда пожалуйста.

Все разговоры оппозиции от футбола о неких «системных проблемах ФФУ» и всякого ро­да «конфликтах интересов» - не более чем банальный черный пиар. Как правило, его исполь­зуют в большой политике, ко­гда возникает необходимость слегка «притопить» оппонента, подмочить его репутацию, ис­пачкать его бренд грязью. Но футбол по своей природе - яв­ление позитивное. Он живет по особым законам, мало похо­жим на те, что имеют хожде­ние в политике. Привержен­ность принципам ФИФА и УЕФА продемонстрировал в сентябре конгресс ФФУ, внес­ший в свой устав коррективы, рекомендуемые циркулярами этих организаций. Реакция федерации на нарушение кем-то из своих субъектов указан­ных принципов или, как это случается в последнее время, их игнорирование, теперь бу­дет принципиально жесткой, но - в рамках футбольного за­конодательства.

- Что оно предусматривает?

- Самые суровые меры - вплоть до прекращения член­ства в федерации. Мы же нор­мально воспринимаем во время игры желтые и красные карточки нарушителям. Так почему футбольное сообщест­во должно продолжать ми­риться с регулярными демон­стративными нарушениями корпоративной этики некото­рыми футбольными функцио­нерами? Только лишь потому, что они профессиональные политики? Это не аргумент и не повод, если мы действи­тельно заботимся о футболе.